close
在智能傢居領域，米傢才真的當得上這五個字。HomeKit 之昂貴，Echo 之外賓，京東微聯之繚亂，每個對手的弱點都太過顯眼。
協議之爭
其實，關於智能傢居模式的爭議，不止在小米、京東模式的區別上，還有 WiFi 與 ZigBee 的重大區別（我們就不說國內不能民用的 Z－Wave 瞭）。前文說到，米傢的多數產品同時提供 WiFi 與 ZigBee 兩種規格，雖然雙重標準解決瞭一時的選擇難題，但雙重標準也無疑為廠傢帶來瞭更高的成本、給消費者入門增添瞭更多的麻煩。
至於各自的優劣，WiFi 的優點和缺點大傢都一目瞭然，我們在這裡說相對的：優點主要在於傳輸速率高，穩定性強，直入互聯網，以及，呃……能穿墻；而缺點在於費電和安全性較差。當然，在智能傢居應用層面，傳輸速率高的優點是可以忽略的——傢裡那幾個傳感器能有多大數據量。
而大傢沒那麼熟悉的 ZigBee 是怎麼個情況呢？先說明下，這個技術發明時的初衷是戶外應用和工業監控，因此呈現瞭極強的規模化優勢：功耗低、組網容量極大（65000 個設備上限）、很高的安全性。
但是正因為在規模應用時優勢明顯，在「殺雞焉用牛刀」的智能傢居領域，這些優勢或多或少被淡化瞭：在傢庭用電環境中，WiFi 較高的功耗談不上不能接受，且隨著技術革新 WiFi 功耗也在下降；智能傢居沒必要一口氣接入上萬個設備（當然像藍牙那樣隻能接入 7 個是明顯不行的，這是一個臨界點的問題），組網容量大的優勢體現不出來；傢居對安全的需求沒有那麼強，而且考慮到 ZigBee 協議相對 WiFi 不夠成熟，協議的日新月異反而可能導致新的安全問題。
而 ZigBee 的劣勢相對 WiFi 則是非常明顯的：協議不成熟，穩定性堪憂；雖然自組網方便但是不能直接接入互聯網，因此智能傢居的組成需要有一環路由器；組網需要購買專門的網關，而 WiFi 不用考慮這個；以及最嚴重的問題——穿墻能力極差，一房之隔幾乎不能使用。
此外，還有一個矛盾是 WiFi 不在意但 ZigBee 不得不在意的，就是二者會互相幹擾。我相信大傢都能以此為由果斷放棄 ZigBee，但恐怕沒人會果斷放棄 WiFi 吧？
可見，如果你不是打算蝸居在極客的「智能房間」而是考慮為全傢添置「智能傢居」，使用 ZigBee 設備可能會為你帶來不小的困擾。老實說，就算你是低碳環保人士，對功耗非常敏感，指望低功耗 WiFi 也比依賴現在的 ZigBee 要靠譜兒。
上述對 WiFi 和 ZigBee 二者優劣的比較，是基於 A 的智能傢居使用情況。回頭來看 A 所有的智能傢居部件：燈和插座自不必說，凈化器、加濕器等是要插電使用的。不可否認的是，對於使用電池的智能傢居部件（遙控器、傳感器、電子鎖、煙霧報警器等），ZigBee 低功耗的優點可以成倍放大。
我們可以看到，為瞭兼顧插電設備與電池設備，米傢對 WiFi 和 ZigBee 都有利用。這是基於單個產品的戰術考量還是基於米傢全局的戰略考量就不得而知瞭——對於米傢而言，這種兼顧可能增加瞭不少成本；但對於消費者，至少是可以各取所需瞭。
簡單可依賴台中電動床
誠然，便是如 A 一般的使用者，也隻走到瞭智能傢居的初級階段。但是從大環境我們可以猜想，在米傢商城的用戶中，A 這樣能熟練在自傢使用智能傢居的人也是極少數。智能傢居的使用門檻是如此之高，這導致瞭一個很嚴重的問題：廠商不能隻把智能傢居本身做好，也要思考怎麼把它賣出去。
因此，雖然 A 對京東微聯的意見是一面之詞，但客觀來講，米傢普及智能傢居的潛力確實強於京東。雖然京東微聯的智能傢居產品並不比米傢差，但打開二者的商城，我們會發現一個極其顯著的區別：在米傢，你想買一個東西，買就行瞭；在京東，你還得挑。
當然有人會說挑是自由，是市場經濟賦予每個消費者的權利，但是結合智能傢居本身的認知門檻，你真的會在第一次接觸智能傢居時駕輕就熟地「選購」嗎？
與其認可米傢悄悄覆蓋智能傢居各個品類的努力，不如贊嘆小米在新零售方面的策略。京東或許在智能傢居方面做得和小米一樣好，但面對令人應接不暇的多種產品及其厚厚的使用指南，強大的極客范兒未免壓得初體驗消費者喘不過氣來。而米傢的多數產品，你要知道，是根本無需說明書便可使用的。
李彥宏說，百度文化是五個字「簡單可依賴」。在智能傢居領域，米傢才真的當得上這五個字。HomeKit 之昂貴，Echo 之外賓，京東微聯之繚亂，每個對手的弱點都太過顯眼。
居家照護床推薦電動病床
無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，
對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅
作參考，並請自行核實相關內容。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
